(3402 S. K. m. 9)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Suça konu yerin arazi kadastro çalışmalarında 110 Ada 285 numaralı parsel adı altında Maliye Hazinesi adına çalılık vasfıyla tespiti yapılan yer içerisinde kaldığının ve kadastro tespitine itiraz davasının Yargıtay incelemesinde olduğunun anlaşılmasına göre; suça konu yerin devlet ormanı sayılan yer olup olmadığının açıklığa kavuşturulması için kdz. Ereğli Kadastro Mahkemesi'nin 2007/50 Esas sayılı davasının neticesinin beklenerek delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeyerek eksik incelemeyle hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanunun 8/1 inci maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı C.M.U.K.un 321 inci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy