MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararda suç isminin yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yaralama suçlarında temel ceza maddesi 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi olması TCK'nin 61. maddesine göre temel cezanın belirlenmesinden sonra TCK'nin 86/3. maddesi gereğince artırım yapılmasından sonra TCK'nin 87. maddedeki netice sebebiyle misli artırım yapılması ve bulunan miktarın maddede belirtilen cezanın alt sınırının altında kalması halinde bu miktara çıkarılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etki etmediğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası verildiği ve ertelendiği ancak denetim süresinin 5237 sayılı yasanın 51/3. maddesine göre verilen cezadan az olamayacağı gözetilmeden 2 yıl süreyle denetim tedbiri uygulanması ,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının hüküm metninden çıkarılarak yerine “Cezası ertelenen suça sürüklenen çocuğa verilen ceza miktarı, suçun işleniş özellikleri dikkate alınarak TCK’nin 51/3. maddesi uyarınca takdiren 2 yıl 9 ay 10 gün denetim süresi belirlenmesine” ibaresi eklenerek diğer kısımlar aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy