(6831 S. K. m. 91) (765 S. K. m. 59) (5237 S. K. m. 52, 62) (5271 S. K. m. 309)
Dava: 6831 sayılı Orman Kanununa aykırı davranmak suçundan sanık Z. A.'nın anılan Kanunu'nun 91/1, 91/4, 91/son, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 59 uncu maddeleri uyarınca 30 ay hapis cezası ve 2135.475.000 Türk Lirası ağır para cezasıyla cezalandırılmasına dair Ardahan Sulh Ceza Mahkemesinin 13.04.2005 tarihli ve 2004/86 esas, 2005/97 sayılı kararının infazı sırasında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un lehe hükümlerinin uygulanması amacıyla yapılan talep üzerine, sanığın 6831 s. Kanunun 91/1-birinci cümle, 91/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/3, 52/2 nci maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 1.000 yeni Türk Lirası adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin aynı mahkemenin 21.04.2008 tarihli ve 2004/86 esas, 2005/97 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 16.05.2011 tarih ve 2011/6215-27819 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2011 gün ve 2011/203623 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan 65 yaşını bitirmiş bulunan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3 üncü maddesi uyarınca aynı maddenin 1 inci fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nun 309 uncu maddesi uyarınca bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşüldü;
Karar: Ardahan Sulh Ceza Mahkemesinin 02.07.2008 tarih ve 2004/86 esas, 2005/97 sayılı ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sonuç: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Ardahan Sulh Ceza Mahkemesinin 21.04.2008 tarihli ve 2004/86 esas, 2005/97 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nun 309 uncu maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy