(2709 S. K. m. 76) (5352 S. K. m. 9, Geç. m. 2) (765 S. K. m. 51, 456) (3682 S. K. m. 8) (5271 S. K. m. 309)
Dava ve Karar: Müessir Fiil suçundan sanık A. Y.'ın; 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun 456/2 ve 51/1. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair Beyoğlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.02.1986 tarihli ve 1984/470 Esas-1986/52 Sayılı kararını müteakip, hükümlünün adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 Sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2/1-2 ve 9/1-a. maddeleri gereğince, arşiv kaydının silinmesine (sicilden çıkarılmasına) dair aynı Mahkemenin 27.07.2010 tarihli ve 1984/470 Esas-1986/52 Sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 02.05.2011 tarih ve 2011/5386-24435 Sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımın 14.06.2011 tarih ve 2011/196649 Sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5352 Sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin 1. fıkrasında ... bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, Adalet Bakanlığının Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce toplanmış olsun veya olmasın suç tarihi itibariyle bu kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında, 3682 s. kanuna göre silinme yönünden koşulları oluşanlar silinir; diğer durumlar için bu kanun hükümlerine göre işlem yapılır. Anayasanın 76. maddesiyle özel kanun hükümleri saklıdır. şeklindeki ve 2. fıkrasında ... Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 Sayılı Kanun'un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'nün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer Asliye Ceza Mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir. şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığa verilen cezanın 1 yılın üstünde olduğu anlaşıldığından, 5352 Sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı C.M.K.nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği düşünüldü:
Sonuç: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Beyoğlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.7.2010 tarih ve 1984/470 Esas-1986/52 Sayılı ek kararının 5271 Sayılı C.M.K.nun 309. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, bozma kararı gereğince karar örneğinin gereği için Adalet Bakanlığı, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesi ve dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy