MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar Göksel ve Murat hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanıklar hakkında tatbik edilen temel ceza maddesinin kararda gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı yasanın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki “sanıkların eylemlerine uyan TCK'nin 37. maddesi delaletiyle” ifadesinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK”nin 86/1. maddesi uyarınca” ibaresi eklenerek, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanıklar Abdullah ve Eyyup hakkında verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
Sanıklar hakkında tatbik edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-d-son maddelerinin öngördüğü ceza miktarının alt sınırı itibari ile sanıkların yargılandığı mahkemesinde ifadelerinin alınması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 196/2. Maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy