MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın katılan ...'a karşı eylemi yönünden hükmün incelenmesinde:
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanığın katılan ...'e karşı eylemi yönünden hükmün incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak;
a) Dosya kapsamı ve kabule göre, sanık ile müşteki arasındaki kavgada sanığın da yaralandığı ayrıca tanık beyanları karşısında, sanık lehine tahrik hükümlerini düzenleyen TCK'nun 29 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı ceza para cezasına çevrildiğine göre sanık hakkında TCK 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy