(5237 S. K. m. 29, 35, 52, 62, 86) (5271 S. K. m. 231, 309)
Yaralama suçundan sanık E... İ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 35, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca iki kez 740 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın sabıkalı olması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair Diyarbakır 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2011 tarihli ve 2009/535 esas, 2011/119 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 26.06.2011 tarih ve 2011/8574-36222 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.08.2011 tarih ve 2011/241841 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre kısa ve gerekçeli kararda, sanığın sabıkalı olması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde, aynı hüküm içinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verilmek suretiyle hüküm içinde çelişki oluşturulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK' nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Diyarbakır 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2011 tarih ve 2009/535-2011/119 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy