(5237 S. K. m. 50, 52, 58, 62, 86, 87) (5275 S. K. m. 106, 108) (5271 S. K. m. 309)
Dava: Yaralama suçundan sanık C. K.'nın; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/3, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 7000 Türk Lirası adli para cezası cezalandırılmasına, aynı kanunun 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 5.5.2011 tarihli ve 2010/22 Esas-2011/318 Sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 14.07.2011 tarih ve 2011/9200-38894 Sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımın 9.8.2011 tarih ve 2011/255818 Sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 22.3.2007 tarihli ve 2006/10559 esas, 2007/4396 Sayılı ilamında da belirtildiği gibi, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 58, 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı hakkında Kanunun 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, sadece özgürlüğü bağlayıcı cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesinin mümkün olduğu gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı C.M.K.nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği düşünüldü:
Karar: 5237 Sayılı T.C.K.nun 58/6. maddesinde tekerrür halinde hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceği ve ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı, öngörülmektedir. Aynı Kanunun 7. fıkrası uyarınca da hükümlük kararında bu durumun belirtilmesi gerekmektedir.
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin yer aldığı 5275 Sayılı Kanunun 108. maddesinde ise, yalnızca mükerrirler hakkında tayin olunan özgürlüğü bağlayıcı ceza olan hapis cezalarının ne şekilde infaz edileceği belirtilmiş olup, bu maddede adli para cezasının infazı konusunda her hangi bir düzenleme bulunmamaktadır.
5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesinde adli para cezasının infazı düzenlenmiş olup, bu maddede mükerrirler hakkında hükmolunan adli para cezasının infazına dair bir düzenlemeye yer verilmemiştir.
Bu durumda, 5237 Sayılı T.C.K.nun 58, 5275 Sayılı Kanunun 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiği için, hükümlülük kararında, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilemeyeceği, sonucu ortaya çıkmaktadır.
Sonuç: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce bu sebeple yerinde görüldüğünden Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.05.2011 tarih ve 2010/22 esas, 2011/318 Sayılı kararının 5271 Sayılı C.M.K.nun 309/4-d maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, bozma nedeni doğrultusunda hüküm fıkrasındaki ... sanık hakkında Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.12.2006 gün ve esas 2006/263, karar 2006/333 Sayılı tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu anlaşılmakla sanık hakkında T.C.K.nun 58/7.mad. gereğince tekerrür halinde hükmedilen ceza mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına... ibaresinin karar metninden çıkarılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, Dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy