(5237 S. K. m. 29, 58, 61, 62)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 17.04.2009 tarih ve 2007/10- 71 esas 2007/98 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere 5237 Sayılı T.C.K.nun 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrir sayılması için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra 2. suçun işlenmesi yeterli olup, ilk suçun 01.6.2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin mükerrirlik açısından önemi bulunmadığı, sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine ait 9.11.2001 tarih ve 292 Esas 283 karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu 3 yıl 4 ay hapis cezasının 28.11.2004 tarihinde infaz edildiği, 5237 Sayılı T.C.K.nun 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık süre henüz tamamlanmadan sonraki suçu işlediği ve önceki mahkûmiyetinin tekerrüre esas olduğu, bu sebeple seçimlik cezalardan hapis cezası verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5237 Sayılı T.C.K.nun 61/5. madde kapsamında T.C.K.nun 62. maddesinin T.C.K.nun 29 maddesinden sonra uygulanması gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde uygulama yapılarak, T.C.K.nun 61. maddesine muhalefet edilmesi sonuç ceza miktarı üzerinde etkisi olmadığından bozma nedeni olarak sayılmamıştır.
Sonuç: Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün onanmasına, 27.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy