(5237 S. K. m. 86) (5271 S. K. m. 185)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık B. T.'in suç tarihinde ve hükmün verildiği 31.10.2007 tarihlerinde yaşının 18'den küçük olduğu, C.M.K.nın 185. maddesinde belirtilen zorunlu kapalılık kuralına uyulmadığı anlaşılmış ise de ancak söz konusu hususun telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Söz konusu olay incelendiğinde tarafların keyfi bir şekilde kendi vücutlarına zarar vermek istedikleri ve bu esnada mağdur B. K.'nın arkadaşı olan sanık B. T.'den kolunu kesmesini istediği, sanığın da silah sayılan cam parçası ile mağdurun kolunu kestiği, her ne kadar mağdur sanıktan şikayetçi olmamış ve söz konusu olayın rıza ile meydana geldiğini beyan etmiş ise de, mağdur rızasının incelenen olayda suçu ortadan kaldırmayacağı zira kişinin hayat ve beden bütünlüğüne ilişkin haklar üzerinde mutlak tasarruf yetkisinin bulunmadığı, rıza açıklamasının takibi şikayete bağlı haller hariç olmak üzere diğer yaralama suçlarında bir öneminin bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönler incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy