(5237 S. K. m. 29, 58) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın adli sicil kaydında bulunan İnegöl Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/248 Esas ve 2004/172 Karar sayılı 16.12.2004 tarihinde kesinleşen 19.12.2006 infaz tarihi olan 1 yıl 11 ay hapis cezasına ilişkin tekerrüre esas sabıkası bulunduğu gözetilmeden sanık hakkında T.C.K.nun 58. maddesinin uygulanmaması, sanık aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan ve sanığın velayeti altında bulunan mağduru sanığın uyarmasına karşın erkek arkadaşı ile görmesinin verdiği haksız tahrik altında sanığın eyleminin gerçekleştirmiş olmasına rağmen yetersiz gerekçe ile sanık hakkında T.C.K.nun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesine iştirak olunmayarak hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy