(1412 S. K. m. 305, 315) (5271 S. K. m. 253, 254)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık hakkında yaralama suçu sebebiyle hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre karar C.M.U.K.nun 305 inci maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanığın bu karara yönelik temyiz talebinin reddine dair ek karar C.M.U.K.nun 315 inci maddesine uygun görülmekle, 5.6.2007 tarihli ek kararın istem gibi onanmasına.
2- Sanık hakkında hakaret suçu sebebiyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Atılı suçun şikayete tabi olup, C.M.K.nun 253-254 maddeleri gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1 inci maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321 inci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy