(5237 S. K. m. 21, 23)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşüldü;
Karar: Üst Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur O. D.'ün aşamalardaki değişmeyen ifadeleri ve bu ifadeyle uyumlu doktor raporları göz önüne alındığında olayda mağdurun arkadaşı olan alkollü sanığın belinden çıkarttığı tabancayla havaya doğru 3-4 el ateş ettiği, mağdur O. D.'ün sanığa 5 metre kadar yaklaşıp sanığın ateş etmesini önlemeye çalıştığı sırada sanığın tabancasından çıkan merminin mağdurun sol bacağına isabet ettiğinin kabulünün gerektiği, bu kabule göre sanığın tabancasından ateş ettiği sırada yakınına kadar gelen mağdurun yaralanabileceğini öngörmesine rağmen tabancasını ateşlemeye devam etmesi nedeniyle mağdurun yaralanması olayında sanığın kastının 5237 sayılı TCK.'nun 23/3 maddesinde tanımlanan bilinçli taksirin unsurlarının bulunmadığı, eylemin aynı yasanın 21/2, maddesinde tanımlanan olası kast kapsamında kaldığı gözetilmeyerek suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesine iştirak olunmayarak hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy