(5237 S. K. m. 29, 86)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık M. K.'ın yaralama eylemini silahtan sayılan sopayla gerçekleştirmiş olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Hangi tarafın başlattığı belli olmayan saldırı sonucunda sanığın mağdur F.'yı sopayla yaralaması karşısında sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK'nin 29 uncu madde gereğince indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak üzere, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321 inci maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy