(5237 S. K. m. 6, 86)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Katılanın sanığın suçta kullandığı baltanın sap kısmıyla yaralandığı ve kabulün de bu yönde olmasına, 5237 sayılı TCK'nın 6. maddesinin 1/f-4 bendinde saldırı ve savunma amaçlı yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler silah olarak tanımlanmış olmasına göre, mahkemenin suça konu balta sapının TCK. nun 6.maddesi anlamında silahtan sayılamayacağı şeklinde yasal dayanağı bulunmayan gerekçeyle suçta kullanılan ve fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olması nedeniyle silah niteliğinde olan sopadan dolayı TCK'nun 86/3.e maddesi gereğince sanığın cezasında artırıma gitmemesi temyiz edenin sıfatı gereği bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi onanmasına, 22.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy