(5271 S. K. m. 231) (1412 S. K. m. 305, 317) (5320 S. K. m. 8)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşüldü;
1- Sanıklar B., J. ve H. hakkında yaralama suçu nedeniyle hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre kararlar CMUK'nun 305 inci maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanıkların bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin aynı yasanın 317 nci maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık L. hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Sanığın sabıkasının taksirli suça ilişkin olması ve mağdurun zararının belirlenmemiş olmasına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 tarih ve 2009/250-13 sayılı kararı doğrultusunda, olay nedeniyle mağdurun uğradığı maddi zararların basit bir araştırmayla belirlenip, sanıktan bu zararları ödeyip ödemeyeceği sorularak sonucuna göre CMK'nun 231 inci maddesinin değerlendirilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321 inci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy