MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık müdafiinin hazır olduğu 15.10.2009 tarihli duruşmada esas hakkında mütalaanın verildiği ve sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ,87/3, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılması istendiği anlaşılmakla sanık hakkında TCK'nin 39. maddesinin uygulanmaması yönünde ek savunma hakkı verilmemesine ilişkin, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2 - a) Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında gözüken ve yerine getirme tarihi 02.07.2005 olan ilam dosyasına getirtilerek tekerrüre esas alınıp alınamayacağı hususu denetime elverişli şekilde değerlendirilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
b) Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığın olay tarihinde sevk ve idaresindeki 01 PB 554 plakalı araçla suç işleyen sanıkları olay yerinden alarak uzaklaştırmak suretiyle yardımda bulunduğu tanık Selahattin'in beyanları ile sanıklar arasındaki olaydan önce olay sırasında ve olaydan sonra yapıldığı belirlenen yoğun telefon görüşmeleri ve dosya kapsamı içeriğine göre sabit olduğu halde yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy