(5271 S. K. m. 219, 231, 238) (5237 S. K. m. 51) (6831 S. K. m. 91, 93, 111) (YCGK 03.02.2009 T. 2008/11-250 E. 209/13 K.)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Sanık yönünden 19.06.2008 havale tarihli dilekçeyle usulüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresinin bu talebiyle ilgili herhangi bir karar verilmeden sadece vekilinin duruşmaya kabulü suretiyle CMK'nun 238 inci maddesine muhalefet edilmesi,
2- Duruşma tutanağının devamı niteliğinde olup hükme esas alınan keşif zaptının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nun 219 uncu maddesine aykırı davranılması,
3- TCK'nun 51/3 üncü maddesi gereğince denetim süresinin tayin olunan cezadan az olamayacağının gözetilmemesi,
4- Sanık hakkında temel cezanın tayininde 5728 sayılı Kanunuyla değişik 6831 sayılı kanunun 93/1-2 maddeleri yerine 91/1-2 maddeleriyle hüküm kurulması,
5- Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve Orman İdaresinin 01.12.2008 tarihli yazısıyla eklerinden dava konusu yerin Kazdağı Milli Parkı sınırları içinde kaldığının anlaşılmakla birlikte Milli Parklar Yönetmeliği uyarınca milli park sınırlarının mahallinde duyurulup duyurulmadığının sorulup buna ilişkin ilan tutanaklarının dosyaya celbinden sonra 6831 sayılı Kanunun 111 inci maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
6- Sanığın celbedilen adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan eyleminin işgal ve faydalanma olduğunun anlaşılmasına göre Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün 2008/11-250 E. 209/13 K. Sayılı kararı uyarınca, orman idaresinin olay nedeniyle varsa uğradığı maddi zararın bilirkişi vasıtasıyla belirlenip sanığa CMK'nun 231 inci maddesi hükümleri hatırlatılarak tesbit edilen bu zararı ödeyip ödemeyeceği sorulmadan ve diğer objektif ve subjektif koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden yazılı şekilde CMK'nun 231 inci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve orman idaresinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321 inci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.10.2011 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy