(6831 S. K. m. 91) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
2.6.2009 tarihinde yapılan keşif sonucu tanzim edilen orman bilirkişi raporunda suç yerinin orman sayılan yerlerden olduğunu, Fen Bilirkişi dava konusu yeri 105 Ada 2 nolu parsel olduğunu, ziraat bilirkişisi 106 Ada 1 parselin görüldüğünü belirtmesine göre bilirkişi raporlarındaki çelişki giderilmesi için tapu kaydı getirtilip keşifle zemine uygulanıp neticesine göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy