(5237 S. K. m. 50, 87) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Mağdurdaki yaralanmanın, yaşamını tehlikeye maruz kılmayıp kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin 3 derece (orta) derece olduğunun belirtilmesi karşısında, 19.12.2006 tarih ve 5560 Sayılı Kanunun 4 maddesiyle 5237 Sayılı Kanunun 87/3 maddesinde yapılan değişiklikten önceki ve sonraki hükümler gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olduğu görülmekle sanık hakkında yaş sebebiyle ceza indirimine gidilmemesi,
Sanığın 18 yaşından küçük olduğu verilen sonuç cezanın bir yıldan az olduğu anlaşılmakla cezanın T.C.K.nun 50/3 maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy