(5237 S. K. m. 53) (1412 S. K. m. 321)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen ceza süresi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca erteleme kapsamı dışında kalmasına rağmen sanık 2 yıl 6 ay hapis cezasının ertelenmesi ve sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı olmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdurun kendisini P
H
olarak tanıdığı kişinin yaraladığını iddia ettiği, sanığın ise tüm aşamalarda mağduru tanımadığını ve üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini belirtmesine rağmen sanık ile mağdur arasında gerek soruşturmada gerekse kovuşturmada yüzleştirme veya teşhis işlemi yapılmadığı, buna göre mağdur ve sanık arasında kovuşturma aşamasında yüzleştirme işlemi yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Mahkum olduğu 2 yıl 6 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi gözönüne alınarak, aynı Yasanın 53/l-a,b,d ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hüküm bu sebepten dolayı istem gibi 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy