(5237 S. K. m. 53, 58) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 305)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında 5237 Sayılı T.C.K.nun 53. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğunun hükmün kanuni sonucu olup, infaz aşamasında değerlendirilebilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Göksun Sulh Ceza Mahkemesi'nin 7.3.2006 tarih ve 2005/390 esas, 2006/127 karar sayılı ilamıyla verilen 140. TL adli para cezasının C.M.U.K. 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin mükerrir kabul edilerek hakkında T.C.K. 58. madde hükümlerinin uygulanması, sabıka kaydında yer alan diğer ilamların infaz bilgisi içermediğinden tekerrüre esas olup olmadıklarının karar yerinde tartışılmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 01.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy