MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ...,...
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık ...”in hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği tespit edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün , 5219 Sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305.maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında 7 ay 23 gün olarak tespit edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında hesap hatası nedeniyle eksik ceza tayin edilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının hüküm metninden çıkarılarak yerine “Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası TCK'nin 50/1-a ve 52/2 maddeleri gereğince (1) günlüğü taktiren 20 TL'den paraya çevrilerek sanığın neticeten 4.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına”ibaresi eklenerek sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy