MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede gösterilmeyen TCK’nin 86/1, 87/1-c-son maddelerinden ek savunma hakkı tanınmadan uygulama yapılmış ise de, görevsizlik kararının sanığın yüzüne karşı okunduğu anlaşıldığından ve TCK’nin 61. maddesine aykırı olarak TCK’nin 86/1, 3-e, 87/1-c-son maddesine göre ceza doğrudan 5 yıla çıkartılmış ise de, bu husus sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşlerine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1) Sabit ize neden olan yaralama eylemi için Adli Tıp uygulamalarına göre suç tarihinden itibaren 6 ay beklenerek kati rapor alınması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2) Kabule göre de; erteli ceza için belirlenecek denetim süresinin hükmolunacak ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeden, 2 yıl 9 ay 10 günlük cezası ertelen sanık için 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy