MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren adli sicil kaydı olmasına rağmen uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca arttırılırken hesap hatası nedeniyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının hüküm metninden çıkarılarak yerine “sanığın eylemini silahla gerçekleştirdiği sabit olmakla TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince cezası yarı oranında artırılarak sanığın 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi eklenerek diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
a) Mağdur ... Kocanın yaralanması hakkında aldırılan doktor raporları incelendiğinde raporlar arasında kırık ve kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi konularında çelişki mevcut olduğu ve hüküm kurmaya yeterli olmadıkları gözetilmeden adli tıp kurumundan çelişkinin giderilmesi için rapor tanzim ettirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanık hakkında 5560 sayılı Yasa öncesi ve sonrası TCK'nin 87/3. maddesindeki kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçu nedeniyle lehe/aleyhe değerlendirme yapılırken hukuki vasıfta yanılgıya düşülerek karar verilmesi,
c) Sanığın adli sicil kaydındaki ilamlar incelenerek silinme koşullarının oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek 6136 sayılı Yasa nedeniyle verilen ceza hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanamayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca aynı yasanın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 27/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy