MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
O yer Cumhuriyet savcısının 1412 sayılı CMUK'un 310/3 maddesinde öngörülen bir aylık temyiz süresinin son gününün adli tatile rastlaması nedeniyle 11.08.2008 tarihli temyizinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümlerine esas alınması, ayrıca kesin nitelikli adli para cezasına ait ilamın 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı da gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarının karardan çıkarılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy