MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianame ile hakkında ...’a yönelik yaralama suçundan kamu davası açılan sanık ... ile ilgili zamanaşımı süresinde hüküm verilebileceği görülmüştür.
1) Sanıklar Medine ve ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sair temyiz itirazların reddine ancak,
Suç tarihinde 65 yaşından büyük olduğu anlaşılan ve adli sicil kaydındaki ilamda geçen para cezasının seçenek yaptırıma çevirmeye engel oluşturmadığı anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/2-3. madde hükmü uyarınca birinci fıkrada yazılı adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy