MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ SANIK : ...
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık ve müşteki sanığın hükmü sanık sıfatıyla temyiz etmiş oldukları tespit edilerek yapılan temyiz incelemesinde:
1)Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temiz incelemesinde:
Tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün , 5219 Sayılı Yasa ile değişik CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanığın temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temiz incelemesinde:
Sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe ile 5271 sayılı yasanın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasına karar verildiğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazların reddine ancak;
Sanığın savunmasında ve polise verdiği ifadesinde diğer sanık ...'nın eşine hakaret etmesi nedeniyle olayın geliştiğini beyan etmesi, temyiz dilekçesinde de bu konuda poliste evrakın bulunduğunu öne sürmesi karşısında eşinin de bilgisine başvurularak sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy