MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki ... (Ülker)'in 24/01/2007 tarihinde talimat ile alınan beyanında şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan etmesine rağmen müştekinin bu talebi hakkında karar verilmemiş ise de; müşteki Özlem'in katılma talebinin CMK'nin 237/2. maddesine göre kabulü ile müştekinin KATILAN sıfatı almasına,
II) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
III) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın olay tarihinde gelini olan katılanın eşi Selver ile tartışmalarının ardından karakola gitmek istemesi üzerine saçlarından tutarak çektiğinin tanık Pınar'ın ve sanığın yargılamadaki tevil yollu ikrarı ile de sabit olması karşısında; sanığın basit yaralama suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy