(5271 S. K. m. 147, 231, 232) (5237 S. K. m. 62, 86) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusu; sanığın suç işleme hususundaki eğilimi ile birlikte; daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi şartları ile birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden şartları oluşmadığından CMK'nin 231. maddesinin kanunen ve takdiren uygulanmasına yer olmadığına denilmek suretiyle yeterli görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında uygulanan yasa maddesinin TCK'nin 86/3-e maddesi olarak yazılması gerekirken, TCK'nin 87/3-a olarak yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. bendine aykırı davranılması,
3- CMK'nin 147. maddesi gereğince susma hakkı bulunan sanığın suçunu kabul etmediği şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy