MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Sanık hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'ı yaralama suçundan verilen beraat hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak,
Katılan vekilinin, 13.05.2008 günlü oturumda, kamera kayıtlarından bahsedip, olay yerinde Muharrem Koçer isimli şahsın da bulunduğunu belirtmesi karşısında; öncelikle olay anında çekilmiş bir kamera kaydı bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa getirtilip incelendikten ve Muharrem Koçer isimli şahıs da tanık olarak dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 22/11/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi
.
Full & Egal Universal Law Academy