MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Mağdurun temyiz talebinin incelenmesinde,
Mağdurun 17/09/2008 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını beyan etmesine göre, katılan sıfatı bulunmadığından CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddelerine gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın ikinci suçu, önceki erteli para cezası mahkumiyeti için 765 sayılı TCK' nin 95/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık erteleme süresi içerisinde işlemiş olduğunun anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2011 tarih ve 8-183/304 Esas-Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere 765 ve 647 sayılı Kanunlar döneminde para veya hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin diğer şartların varlığı halinde ve erteli para cezalarının erteleme süresi içinde henüz infaz edilmemiş sayılması karşısında, aynen infazına karar verilmesi karma uygulama sayılmadığından 765 sayılı TCK' nin 95/2. maddesi uyarınca erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi gerektiğinden tebliğnamenin bu husustaki "bozma" görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy