MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın mağdurlar ... ve Cumhur'a karşı eylemi sebiyle kurulan hükümde; TCK'nin 43/3. maddesi uyarınca kasten yaralama suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve sonuç cezanın '1 ay 24 gün hapis cezası' yerine yazılı şekilde '54 gün hapis cezasına' hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından, sanığın mağdur ...'e karşı eyleminde; TCK'nin 61/2. maddesi uyarınca olası kast sebebiyle yapılacak indirimin temel ceza üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmediğinden, olası kast sebebiyle yapılan indirimde uygulama maddesinin karar yerinde gösterilmemesi mahallinde ikmali mümkün görüldüğünden ve her üç mağdura karşı eyleminde; her üç mağdurun olaydan önce sanığa yönelik haksız bir eylemleri olmamasına ve sanığın mağdurların evi önüne gidip kapıyı tekmelemesi sebebiyle ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığının anlaşılması karşısında, tebliğnamenin belirtilen hususlardaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy