MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın ikrarı, mağdurun tüm aşmalardaki beyanı, tanıklar Aslı ve Ali'nin beyanına göre, sanık ile tanık Aslı arasında çıkan tartışmada sanığın bıçağı tanık Aslı'ya salladığı sırada Aslı'nın geri çekilmesi üzerine bıçağın mağdurun gözüne isabet etmesi nedeniyle sanığın olası kasıtla hareket ettiğinin kabulü gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Mağdurdan kaynaklanan haksız bir fiil olmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29.maddesinin uygulanması,
3) Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış sanık hakkında hükmolunun 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51/1.fıkrasının 2.cümlesi gereğince erteleme kapsamında kaldığı,buna göre daha önceden 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınarak tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda olumlu kanat oluşup oluşmadığı değerlendirilmesi gerekirken sanığa hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla koşulları oluşmadığından bahisle sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan bir gerekçe ile 5237 sayılı TCK' nin 51.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek suretiyle isteme aykırı BOZULMASINA, 26/11/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy