MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, temyiz isteminin reddine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Başka bir suçtan hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunan sanığın, kendisine 03.09.3009 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, 04.09.2009 tarihinde ceza infaz kurumu vasıtasıyla verdiği dilekçe ile itiraz ettiği, bilahare 11.09.2009 havale tarihli dilekçe ile de hükme yönelik temyiz isteminde bulunduğu, mahkemece sanığın verdiği ikinci dilekçe temyiz dilekçesi niteliğinde kabul edilerek sanığın süresinde temyiz isteminde bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre, kanun yolunun belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın ceza infaz kurumu vasıtasıyla verdiği 04.09.2009 havale tarihli dilekçenin temyiz dilekçesi olarak kabulünde zorunluluk bulunduğu, bu nedenle sanığın süresinde temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmasına göre, temyiz isteminin süre yönünden reddine dair 22.10.2009 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy