(5326 S. K. m. 20) (6831 S. K. m. 91) (1412 S. K. m. 321)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
6217 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 6831 sayılı Orman Yasasının 91/5. maddesinde yapılan değişiklikle sanığın değişen eyleminin kabahat nevine dönüştüğü anlaşılmakla,
Suç tarihi olan 6.2.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresi gerçekleşmiş olmakla,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, emvalin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, nakil aracı kamyonetin sahibine iadesine, 20.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy