(6831 S. K. m. 110) (5237 S. K. m. 31)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşüldü;
Karar: 1-) Tarla açma suçundan sanık hakkında dava açıldığı halde hüküm kurulmadığı görülmekle dava zamanaşımı süresince karar verilebileceği mümkün görülmüştür.
2-) Taksirle orman yangınına neden olma eyleminden verilen hükmün incelenmesinde;
a) Orman idaresinin zararı giderip gidermeyeceği sanıktan sorulmak suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilmesi yapılmadan hüküm tesisi,
b) Zararın pek hafif olduğu belirtilerek uygulanan yasa maddesi 110/3 üncü maddesinin 2. cümlesi yerine 110/4 üncü maddesi olarak gösterilmesi,
c) Sanığın yaşı nedeniyle 5237 s. Kanun 31/3 üncü maddesi uyarınca cezada indirim yapılmaması,
d)11.06.2009 tarihli celsede davaya katılma kararı verildiği ve 23.07.2009 tarihli celseye katılan vekilinin geldiği anlaşılmakla müdahil idare lehine vekalet ücretine karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321 inci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy