(5237 S. K. m. 86)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafinin sair temyiz iftiralarının reddine, Ancak;
Şikayetçinin sağlık ocağından alınan 09.10.2004 tarihli raporunda, serçe parmağının iş kazası ile kesildiği, darp cebir izine rastlanmadığının belirtilmesi, şikayetçinin de sanığın kendisine tekme ile vurduğunu beyan etmesi karşısında, şikayetçiden parmağındaki kesiğin yaralama olayıyla ilgisi olup olmadığı, yine şikayetçiden iş yeri adresi sorularak işyerinden şikayetçinin olaydan önce iş kazası geçirip geçirmediği sorularak sonucuna göre gerekirse yeniden rapor alınarak delillerin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2011 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy