(1136 S. K. m. 164)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,
Ancak;
1) 24.06.2008 tarihli suç tutanağında ve sanıkların savunmalarında suça konu emvali Açmalar mevkii 121 ada ve 25 numaralı parselden temin ettiklerini beyan etmelerine göre; kesim yapılan sahada keşif yapılarak emvalin buradan temin edilip edilmediği ve sahanın devlet ormanı sayılan yerlerden olup olmadığının tespitinden sonra suç vasfının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2) Sanıklar hakkında açılan kamu davasında vekil ile temsil olunan katılan idare lehine müsaderesine karar verilen emval değeri üzerinden nispi vekalet ücreti tayini gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) Katılan idare lehine hükmolunan 500 TL maktu vekalet ücretinin tayininde bu ücretin sanıklardan tahsili ile katılan idareye verilmesi yerine, 20,30'ar TL olarak sanıklardan ayrı ayrı tahsili ile katılan idareye verilmesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy