(5237 S. K. m. 29, 86)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,
Ancak;
Sanık savunması ve soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık H.'un ifadesine göre; Sanığın çalışanı olan katılanın, sanığa ait iş yerinde bulunan kadınları taciz etmesi sebebiyle sanık tarafından işten çıkarılmış olması sebebiyle atılı suçun işlendiğinin belirtilmesi karşısında olayın tanığı olan H. G.'in ifadesi alınarak sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 11.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy