(5237 S. K. m. 50, 86)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 5237 Sayılı T.C.K.nın 86/2 maddesinde seçenek olarak adli para cezasının da öngörülmesi karşısında, anılan madde uyarınca hapis cezası tercih edilerek temel ceza saptandıktan sonra aynı Kanunun 50/2 maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve beraatlerine dair hüküm kurulan diğer sanıkların, olayın, müştekinin kendilerine hakaret etmesinden meydana geldiğini savunmaları karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Adli para cezasının tedavüldeki para olan Türk Lirası yerine Yeni Türk Lirası "YTL" olarak tayini,
Kabule göre de; Adli para cezaları hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy