(5237 S. K. m. 58) (5271 S. K. m. 226) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesine göre sanık aleyhine tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) (T.) T Tipi Cezaevinde başka suçtan tutuklu bulunan sanık (C.B.)'nın (T.) 1. Asliye Ceza Mahkemesince alınan savunmalarında; davanın görüldüğü asıl mahkemesi olan (A.) 18. Asliye Ceza Mahkemesinde ifade vermek istediğini, mahkemesinde duruşmaya katılıp beyanlarda bulunmak istediğini belirtmiş olduğu halde, sanığın mahkemesine getirtilip ayrıntılı bir biçimde savunması alınmadan, yargılanmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurularak, savunma hakkının kısıtlanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy