(5237 S. K. m. 86, 87) (5271 S. K. m. 232)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında, müşteki H. H. A.'ı yaralama suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin tatbiki ile bulunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının 87/1-d maddesi ile bir kat artırım halinde 2 yıl 12 ay hapis cezasına yükseltilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında, müşteki H. H. A.'ı yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK'nin 87/1-d maddesinin tatbikinden sonra TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince cezasının yükseltilmesi gerekirken uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Sanığın, müşteki H. H. A.'ı yaşamını tehlikeye sokacak ve vücutta kemik kırığına neden olacak şekilde şekilde yaralaması nedeniyle, daha ağır netice olan müştekiyi yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralama eyleminden dolayı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri ile ceza tayini yerine olayda uygulanma yeri olmayan TCK 87/3. maddesinin tatbiki ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
4) Sanığın, sevk ve idaresindeki aracı ile müşteki H. H., mağdur O.'ın ve tanık C. Ş.'in içinde bulunduğu araca çarpıp kaza yapması üzerine, araçtan inen müşteki H. H. ile tanık C.'ın kendisini tutup mağdur O.'ın kendisine vurması üzerine atılı suçları işlediğini savunmasına, sanığın müşteki ve mağdurun içinde bulunduğu araca kasten çarptığının sabit olmamasına ve tüm dosya kapsamına göre, tarafların karşılıklı yaralandığı olayda ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı kesin olarak belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,
5) Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin tatbikine karar verilirken, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve en fazla cezayı içeren Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2003 tarihinde infaz edilmiş, 24.03.2000 tarih ve 1999/232 esas-2000/67 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü yerine Bünyan Sulh Ceza Mahkemesinin 14.09.2004 tarihinde kesinleşmiş 31.01.2002 tarih ve 2001/54 esas-2002/16 karar sayılı adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy