(5237 S. K. m. 53, 86) (5271 S. K. m. 231) (6136 S. K. m. 13)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği düşünüldü;
Sanık C. hakkında 6136 Sayılı Yasaya aykırılık eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık C. hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
T.C.K.nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun T.C.K.nın 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden C.M.U.K.un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının T.C.K.nın 53. maddesinin uygulanmasına dair bölümünün, 5237 Sayılı T.C.K.nın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, T.C.K.nın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan T.C.K.nın 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
Sanık Y. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın katılan sıfatına yönelik temyizi olmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiş, sanığın cezasında aleniyet unsuru sebebiyle artırım yapılırken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, diğer sanığa yönelik hakaret suçundan zarar olmayacağı da gözetilerek yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 8.2.2008 tarih ve 5228 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrasıyla değişik 5271 Sayılı C.M.K.nın 231/5- 14 madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken koşulları oluşmadığından biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle uygulanmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy