(5237 S. K. m. 125) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,
Ancak;
5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 5271 Sayılı C.M.K.nun 231/5. 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturmayla kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince ve sanıkların adli sicil kayıtlarına göre sabıkasız olmalarına, müşteki vekilinin kovuşturma aşamasında 11.05.2011 tarihli duruşmada alınan beyanında, sanıklar hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmiş olmasına göre, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy