(5237 S. K. m. 86) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanığın adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması niteliğinde bir karar olduğu, mağdurun kanuni temsilcisi ve vekilinin sanıktan şikayetçi olmayıp, herhangi bir zarar taleplerinin de bulunmadığı gözetilmeksizin ve 5271 Sayılı C.M.K.nın 231. maddesindeki diğer koşulların mevcudiyeti de tartışılmadan "sanığın daha önceden kasıtlı suçtan ceza aldığı anlaşıldığından" biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy