(5237 S. K. m. 86)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine, sanığın istikrarlı savunmalarına, mağdurun duruşmadaki ifadesiyle sanığın eşi ve mağdurun annesi olan tanık G. K.'nın anlatımlarına göre; uzun süredir bally tabir edilen uçucu madde bağımlısı olan mağdurun babası olan sanığa saldırması üzerine sanığın atılı suçu işlediği anlaşılması karşısında, sanık yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy