(5237 S. K. m. 86)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık Ö. D., soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki istikrarlı savunmalarında; olay günü işçi olarak çalıştığı ekmek fabrikasına gelen müştekinin kendisine yönelik olarak hakaret ve tehdit içerikli sözler sarf etmesi üzerine atılı suçu işlediğini belirtmiş olması karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy