(5237 S. K. m. 29, 86)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık U.E. talimat mahkemesince alınan savunmasında; müştekinin kendisine küfrettiğini ve ayna fırlattığını, bu sebeple atılı suçu işlediğini bu duruma da nöbetçi infaz koruma memurunun şahit olduğunu belirtmiş olması karşısında, sanığın savunmasında belirttiği infaz koruma memurunun tanık sıfatıyla dinlenip ifadesinin sonucuna göre sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekli iken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy