(5237 S. K. m. 50) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği düşünüldü:
Karar: 1) Sanık M.A. hakkındaki hüküm yönünden:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 Sayılı C.M.K.nın 231/12. maddesine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de incelendiği anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükmün, mahalli mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
2) Sanık K.A. hakkındaki hüküm yönünden: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Karşılıklı kavga şeklinde gerçekleşen ve ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği olayda sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Kabule göre, T.C.K.nın 50/1-f maddesi uyarınca, sanığın kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde kamuya yararlı temizlik işinde çalıştırılmasına karar verilmek suretiyle, infazı kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması.
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy